HSBC MSCI EM (Dist): analisi (ISIN IE00B5SSQT16)

1. Scheda sintetica del fondo

2. L’indice MSCI Emerging Markets: che cosa compri

Partiamo dall’indice. L’MSCI Emerging Markets raccoglie le aziende a grande e media capitalizzazione di una ventina di Paesi «emergenti»: economie di peso ma con mercati finanziari meno maturi. La Cina, Taiwan, India e Corea del Sud dominano i pesi, seguite da una coda di mercati piu’ piccoli (Brasile, Arabia Saudita, Sudafrica, Messico e altri). Non ci sono Stati Uniti, Europa o Giappone: e’ il complemento naturale di un indice sui mercati sviluppati, il tassello che trasforma un MSCI World in qualcosa di vicino al «mondo intero».

Un dato rilevante per chi cerca la cedola: gli emergenti hanno storicamente un rendimento da dividendo non trascurabile, spesso superiore a quello dei mercati sviluppati, perche’ molte aziende emergenti (banche, materie prime, utility) distribuiscono cedole generose. C’e’ quindi un flusso di dividendi reale da incassare, ed e’ il motivo per cui una versione a distribuzione dell’MSCI EM, come questa, trova il suo pubblico. Allo stesso tempo la composizione interna e’ molto concentrata: pochi mercati e pochi colossi (la tecnologia asiatica in primis) pesano moltissimo, riducendo la diversificazione «teorica» suggerita dal gran numero di Paesi e titoli.

3. L’angolo: fisico, economico e con cedola insieme

Veniamo al cuore della scheda: perche’ la combinazione di questo HSBC e’ notevole. Sul mercato degli ETF emergenti, tre desideri molto comuni dell’investitore tendono a non andare d’accordo. Il primo: la replica fisica, preferita da chi vuole la trasparenza del possesso reale dei titoli e niente rischio di controparte. Il secondo: il costo basso, perche’ nessuno vuole pagare piu’ del necessario. Il terzo: la cedola, per chi cerca una rendita periodica.

Il problema e’ che, di solito, questi desideri si scontrano. I prodotti emergenti piu’ economici sono spesso sintetici (lo swap costa meno), quindi chi vuole il fisico tende a pagare un po’ di piu’. E le versioni a distribuzione non sono sempre le piu’ economiche della categoria. Cosi’ l’investitore si ritrova a dover scegliere quale dei tre desideri sacrificare: o rinuncia al fisico per avere il costo minimo, o rinuncia alla cedola per avere il fisico economico ad accumulazione, e cosi’ via.

Questo HSBC rompe il compromesso: e’ fisico (possiede davvero le azioni), economico (0,15% di TER, tra i piu’ bassi tra i fisici, addirittura meno degli iShares fisici a 0,18%) e a distribuzione (paga una cedola). E’ il «punto d’incontro» dei tre desideri, un prodotto che molti cercano senza sapere che esiste, spesso perche’ guardano solo agli emittenti piu’ pubblicizzati. La sua proposta di valore e’ tutta qui: non devi scegliere tra fisico, basso costo e cedola — puoi averli insieme.

4. Il costo (TER): basso, per giunta su un fisico

Sul fronte dei costi, il TER di questo HSBC e’ dello 0,15% l’anno: un valore notevole per un fondo fisico, perche’ lo colloca sotto i grandi fisici concorrenti (gli iShares Core e Dist e l’Xtrackers stanno a 0,18%) e a un soffio dai sintetici piu’ economici (lo 0,14% dell’Amundi Core Swap). In pratica, con questo HSBC paghi quasi il prezzo di un sintetico ottenendo pero’ la trasparenza di un fisico: e’ un’efficienza di costo non comune nella categoria.

Su 10.000 euro investiti, lo 0,15% significa 15 euro l’anno di spese correnti, contro i 18 di un iShares fisico: pochi euro di differenza, ma a favore di questo HSBC, ed e’ raro che il fondo fisico sia anche quello piu’ economico. Va detto pero’, come sempre, che su un ETF a distribuzione il «costo» piu’ rilevante non e’ il TER ma la tassazione ricorrente della cedola: ogni dividendo incassato e’ tassato al 26% nell’anno in cui lo ricevi, e questo incide piu’ di qualche centesimo di spese correnti. Il TER basso e’ un pregio in piu’, non il fattore decisivo per chi sceglie la distribuzione.

Detto questo, il fatto che il fondo fisico sia anche tra i piu’ economici e’ tutt’altro che banale e merita di essere valorizzato. In molte categorie l’investitore deve «pagare» la trasparenza del fisico con un TER piu’ alto; qui no. Significa che chi tiene a entrambe le cose — possesso reale dei titoli e costo contenuto — non e’ costretto al solito compromesso. E’ un’efficienza che, sommata alla cedola, fa di questo HSBC un prodotto sorprendentemente completo per il suo profilo, a dispetto della scarsa pubblicita’ che riceve rispetto ai concorrenti piu’ blasonati.

5. La replica fisica e la trasparenza

Sul piano tecnico, questo HSBC adotta una replica fisica (a campione, il cosiddetto sampling): possiede davvero le azioni dell’indice, ma seleziona un sottoinsieme rappresentativo invece di comprarle tutte. Sugli emergenti il campionamento e’ la prassi anche per i fondi fisici piu’ grandi, perche’ replicare al 100% un indice con centinaia di titoli su mercati difficili da raggiungere sarebbe costoso e inefficiente. Non e’ un difetto, ma il modo normale di replicare questa categoria.

Il pregio della replica fisica e’ la trasparenza e l’assenza di rischio di controparte: il fondo detiene effettivamente i titoli, quindi non dipende dalla solvibilita’ di una banca terza, come accade invece nei prodotti sintetici a swap. Per molti investitori questa concretezza ha un valore psicologico e in qualche misura sostanziale. Che un fondo fisico riesca a offrire tutto questo a un TER cosi’ basso (0,15%) e per giunta con una cedola e’ la ragione per cui questo HSBC merita di essere conosciuto: combina i pregi del fisico con un costo da sintetico.

Vale la pena ricordare che, sugli emergenti, la replica fisica a campione e’ la prassi anche perche’ permette al fondo di generare ricavi accessori dal prestito titoli: possedendo davvero le azioni, il fondo puo’ prestarle temporaneamente in cambio di una commissione, restituendo parte dei costi (con un rischio di controparte minimo e collateralizzato). E’ una delle ragioni per cui un buon ETF fisico puo’ avere un costo «vero» persino inferiore al TER nominale. Non e’ un dettaglio che cambia la vita all’investitore, ma e’ un ulteriore tassello che spiega perche’ questo HSBC riesca a essere fisico e a costare cosi’ poco.

6. La distribuzione e il suo costo fiscale

Questo HSBC e’ a distribuzione: i dividendi delle aziende emergenti vengono pagati in contanti a scadenze periodiche, sul tuo conto, invece di essere reinvestiti. E’ la caratteristica che molti cercano: una rendita periodica dagli emergenti. Esiste anche una versione ad accumulazione di HSBC (con ISIN diverso) per chi preferisce reinvestire automaticamente.

La scelta tra distribuzione e accumulazione non cambia il rendimento dell’indice, ma cambia quando paghi le tasse. Con la distribuzione, ogni cedola e’ tassata al 26% nell’anno in cui la incassi; con l’accumulazione, i dividendi vengono reinvestiti lordi e il 26% arriva solo alla vendita finale, differendo l’imposta. Quindi: se cerchi una rendita, questa versione Dist fa al caso tuo; se sei in fase di accumulo e non hai bisogno di incassare nulla, l’accumulazione e’ fiscalmente piu’ efficiente. Da ricordare anche che la distribuzione non «fa guadagnare di piu’»: la cedola e’ una parte del valore del fondo che esce dal fondo (il giorno dello stacco la quota scende dell’importo distribuito), non un rendimento aggiuntivo.

Per chi vuole la rendita, pero’, la distribuzione ha un valore pratico e psicologico reale: ricevere un flusso periodico di denaro senza dover vendere quote e’ comodo, aiuta a non intaccare il capitale e da’ un senso concreto di «ritorno» dell’investimento. E’ particolarmente apprezzata da chi e’ in pensione o integra il reddito. Su un indice ad alto dividendo come l’emergente, c’e’ davvero una cedola consistente da incassare, e questo HSBC la mette a disposizione senza chiedere in cambio ne’ la rinuncia al fisico ne’ un TER elevato: e’ il senso del «punto d’incontro» di cui abbiamo parlato.

7. L’emittente HSBC: solido ma poco noto

Una parola sull’emittente, perche’ e’ parte dell’angolo. HSBC e’ una delle maggiori banche del mondo, con una presenza storica e profonda proprio in Asia — la regione che domina l’MSCI Emerging Markets. La sua divisione di gestione patrimoniale gestisce ETF da anni, ma tra gli investitori retail italiani il marchio HSBC e’ meno «top of mind» di iShares (BlackRock), Xtrackers (DWS) o Amundi, piu’ pubblicizzati.

Questo significa che i suoi ottimi prodotti, come questo MSCI EM, sono spesso trascurati non per demeriti, ma per semplice minore notorieta’. E’ un peccato, perche’ sul piano sostanziale — solidita’ dell’emittente, qualita’ della replica, costo, dimensione — non c’e’ nulla che debba scoraggiare. Anzi, per chi e’ disposto a guardare oltre i due o tre nomi piu’ famosi, fondi come questo possono offrire proprio quelle combinazioni «di nicchia» (fisico + economico + cedola) che gli emittenti piu’ grandi non sempre propongono in un unico prodotto. La minore notorieta’ dell’emittente, in altre parole, non e’ un rischio: e’, semmai, un’opportunita’ per l’investitore informato.

8. Dimensione e liquidita’

Sul fronte della dimensione, il fondo ha un patrimonio dell’ordine dei 3,6 miliardi di euro: piu’ contenuto dei giganti della categoria (l’Xtrackers e gli iShares superano gli 8 miliardi), ma comunque ampiamente sufficiente a garantire liquidita’, spread stretti e nessun rischio pratico di chiusura. Non e’ un fondo piccolo e a rischio liquidazione: 3,6 miliardi sono una taglia solida che mette al riparo dalle preoccupazioni di sopravvivenza.

Confrontando i patrimoni dei principali ETF MSCI EM si vede che questo HSBC e’ il piu’ contenuto del gruppo di testa, ma resta saldamente nella fascia dei fondi grandi e affidabili. Per l’investitore comune, oltre una certa soglia la dimensione smette di fare differenza: cio’ che conta e’ che il fondo sia abbastanza grande da garantire liquidita’ e continuita’, e 3,6 miliardi lo sono ampiamente. La leggera minore taglia rispetto ai giganti non e’ un problema pratico per chi compra e tiene a lungo.

Un’osservazione utile sulla longevita’: questo fondo e’ sul mercato da molti anni e ha attraversato diversi cicli degli emergenti, accumulando un patrimonio stabile. La sopravvivenza di un ETF nel tempo dipende molto dalla sua massa critica, e 3,6 miliardi mettono questo HSBC ben al di sopra della soglia di rischio. Per chi costruisce una posizione di lungo periodo e vuole evitare la seccatura di una liquidazione forzata (che obbligherebbe a vendere in un momento non scelto, con possibili conseguenze fiscali), questa solidita’ e’ una garanzia concreta che si aggiunge ai pregi gia’ visti di costo e replica.

9. Con o senza la Cina?

Come ogni ETF sull’MSCI EM standard, anche questo include la Cina, che pesa una quota molto rilevante dell’indice — storicamente intorno a un quarto, talora un terzo. E’ l’elemento piu’ discusso della categoria: insieme principale fonte di rendimento potenziale e principale rischio concentrato (regolatorio, geopolitico, di trasparenza).

Chi non vuole quel rischio puo’ rivolgersi alle versioni «Emerging Markets ex-China», che escludono la Cina e lasciano India, Taiwan, Corea e gli altri. Questo HSBC, va detto con chiarezza, e’ la versione con la Cina: la fotografia completa dell’indice. Vale anche per chi cerca la cedola: una parte non piccola dei dividendi dell’indice arriva proprio da aziende cinesi (banche e grandi gruppi), quindi escludere la Cina cambierebbe anche il profilo della tua rendita, non solo i Paesi.

10. I rischi dei mercati emergenti (e della cedola)

I rischi di questo ETF sono quelli, intrinseci, dei mercati emergenti. Il primo e’ la maggiore volatilita’: gli emergenti oscillano piu’ dei mercati sviluppati. Per chi conta sulla cedola, il dividendo non e’ garantito: nelle fasi difficili le aziende possono tagliarlo, e la cedola dell’ETF puo’ ridursi proprio quando il valore delle quote scende. La rendita da emergenti e’, insomma, piu’ variabile di quella di mercati piu’ maturi.

Gli altri rischi: politico e regolatorio (la Cina in primis); di cambio, su un intero paniere di valute emergenti — yuan, rupia, real, rand, won — spesso piu’ deboli e volatili dell’euro, che incide anche sul valore in euro delle cedole; e di concentrazione su pochi mercati e pochi colossi tecnologici asiatici (in particolare i semiconduttori di Taiwan). Trattandosi della versione fisica, va sottolineato che il rischio di controparte e’ minimo, a differenza dei sintetici. Nessuno di questi rischi rende gli emergenti un cattivo investimento — restano una componente legittima di un portafoglio di lungo periodo — ma vanno conosciuti, soprattutto da chi li compra «per la cedola»: la rendita c’e’, ma e’ una rendita di rischio.

11. Per chi e’ (e per chi no)

Mettiamo a fuoco per chi e’ adatto questo ETF. E’ la scelta ideale per chi vuole contemporaneamente tre cose: la trasparenza del fisico, un costo basso e una cedola periodica. E’ un profilo specifico ma reale: chi cerca una rendita dagli emergenti senza rinunciare al possesso reale dei titoli e senza pagare il sovrapprezzo tipico dei fisici. Per questo investitore, questo HSBC e’ quasi una soluzione su misura.

Non e’ la scelta giusta per chi e’ in fase di accumulo e non ha bisogno di cedole: in quel caso l’accumulazione (di HSBC o di altri) e’ fiscalmente piu’ efficiente. Non lo e’ per chi cerca il fondo piu’ grande e liquido in assoluto: li’ i giganti oltre gli 8 miliardi offrono di piu’. E non lo e’ per chi rifiuta la Cina. La domanda giusta non e’ «qual e’ il migliore in assoluto», ma «voglio un EM fisico, economico e con cedola, tutto insieme?»: se si’, questo HSBC e’ una delle risposte migliori sul mercato, ed e’ un peccato che sia cosi’ poco conosciuto.

Vale la pena, in chiusura, un invito all’apertura mentale: troppi investitori si limitano a confrontare i due o tre emittenti piu’ pubblicizzati e finiscono per non sapere che esistono prodotti come questo, capaci di unire pregi che altrove sono separati. Guardare l’intera categoria, e non solo i nomi piu’ noti, e’ il modo migliore per trovare lo strumento davvero adatto alle proprie esigenze: e su questo terreno l’HSBC MSCI EM Dist e’ una delle sorprese piu’ convincenti per chi cerca fisico, costo basso e cedola in un unico fondo.

12. Tassazione italiana

Sul piano fiscale, questo ETF e’ azionario UCITS armonizzato domiciliato in Irlanda: valgono le regole degli ETF azionari. Sia le plusvalenze alla vendita sia i dividendi distribuiti sono tassati al 26%; non si applica il 12,5%, riservato ai soli titoli di Stato white list. La differenza chiave rispetto a un ETF ad accumulazione e’ che i dividendi qui li incassi e li paghi subito, anno per anno.

Vale poi la consueta e insidiosa asimmetria fiscale sulle plusvalenze: il guadagno alla vendita e’ «reddito di capitale», le perdite sono «redditi diversi». Non puoi compensare un guadagno su questo ETF con minusvalenze pregresse; le minusvalenze finiscono nello «zainetto fiscale», utilizzabili solo contro redditi diversi (plusvalenze su azioni singole, certificati o ETC) ed entro quattro anni. Attenzione: nemmeno i dividendi sono abbattibili dalle minusvalenze, essendo reddito di capitale. Sugli emergenti, volatili, questo pesa.

Sugli adempimenti, con un intermediario italiano in regime amministrato fa tutto la banca, che trattiene il 26% su cedole e plusvalenze e applica l’imposta di bollo dello 0,2% annuo; non devi indicare nulla nel quadro RW. Con un broker estero in regime dichiarativo te ne occupi tu: i dividendi vanno dichiarati e tassati, oltre a quadro RW e IVAFE (0,2%). La distribuzione, va detto, complica un po’ la dichiarazione rispetto all’accumulazione, proprio perche’ genera redditi da gestire ogni anno.

13. Conclusione

L’HSBC MSCI Emerging Markets (Dist) e’ uno dei segreti meglio custoditi della categoria: un MSCI EM a replica fisica, a basso costo (0,15%, meno dei fisici concorrenti) e a distribuzione. La sua proposta di valore e’ nel mettere insieme tre desideri — fisico, costo basso, cedola — che di solito costringono a un compromesso. Per chi vuole una rendita dagli emergenti senza rinunciare alla trasparenza del possesso reale ne’ pagare un sovrapprezzo, e’ quasi una soluzione su misura, penalizzata solo dalla minore notorieta’ dell’emittente (che non e’ un demerito sostanziale).

Cio’ che conta davvero, prima ancora di scegliere questo fondo, e’ la solita catena di decisioni: ti servono gli emergenti (se hai un All-World li hai gia’ dentro), ti serve davvero una cedola adesso, preferisci il fisico? Sul piano fiscale e’ un normale ETF azionario: 26% su plusvalenze e dividendi (questi tassati a ogni stacco), asimmetria delle minusvalenze, quadro RW solo con broker estero. Per il quadro d’insieme rimandiamo alla nostra guida ai migliori ETF sui mercati emergenti; per il principale fratello ad accumulazione, alla scheda dello Xtrackers MSCI EM 1C; per l’alternativa fisica a distribuzione piu’ nota, a quella dell’iShares MSCI EM Dist.

Domande frequenti